AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-en-014248403-EN-076275897-villapoma610761-fausto662511-carlo669665-osvaldo700053-omarB20212020201920182017201620152014201320122011 : Villa Poma (MN)
Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -75° E, +105° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.808 · 0.957 { ≡ }
2017
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
2.87 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,025
496
513
3,034
706
173
179
1,057
1,395
303
333
2,031
391
616
1,043
2,050
630
193
167
990
1,021
809
1,210
3,040
365 gg
5.55
1.36
1.41
8.31
1.93
0.47
0.49
2.90
3.82
0.83
0.91
5.56
1.07
1.69
2.86
5.62
1.73
0.53
0.46
2.71
2.80
2.22
3.32
8.33
Ʃ KW*h
2,025
496
513
3,034
706
173
179
1,057
1,395
303
333
2,031
391
616
1,043
2,050
630
193
167
990
1,021
809
1,210
3,040
66.7%
16.3%
16.9%
┤
0%
68.7%
14.9%
16.4%
┤
19.1%
30.0%
50.9%
┤
63.6%
19.5%
16.9%
┤
33.6%
26.6%
39.8%
┤
% di raffronto al 31/12/2017
premium/gold: 2014-02-12, 2020-03-01
├
66.94%
┴
+99.07%
┼
48.29%
┼
32.57% 86.51%
┤
├
67.57%
┴
67.43%
┤
├
32.63% 86.68%
┘
│
└
99.80%
┘
Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2017-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2017 di 1,066 KWh in relazione all'atteso 2017 di 1,013 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.9% pari a 53 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2017 in relazione alla comparativa effettiva 2017 di 1,148 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 7.1% pari a 82 KWh per ogni KWp.
Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2017-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1.4%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 12.6%.
Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 16 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 11 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 40 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 43 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 18 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 19 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 33 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 38 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 48 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 44 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 283 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 280 KWh per ogni KWp.