Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Solarplus Srl (TN) di 2.88 KWp sito in Porto Mantovano (MN)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Porto Mantovano (MN)   

consumi di energia 32% 28% 40%

consumi con FV 26% 7% 7% 6% 21% 33%

bolletta con FV(6) 34% 66% 77%

Schuco MPE/PS08 240 Watt, 12 moduli, Potenza: 2.88 KWp, Inverter: Schuco SGI 30000, Connesso: 2012-01-10

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +45° W, KW*h per KWp: 1301 · 0.917 · 0.967 { }


2016  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
2.88 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,295
528
486
3,309
797
183
169
1,149
1,933
431
387
2,752
89
294
471
854
362
97
99
558
451
391
570
1,412
366 gg
6.28
1.45
1.33
9.05
2.18
0.50
0.46
3.14
5.29
1.18
1.06
7.53
0.24
0.80
1.29
2.33
0.99
0.27
0.27
1.52
1.23
1.07
1.56
3.86
Ʃ KW*h
2,298
529
487
3,314
798
184
169
1,151
1,936
432
388
2,756
89
294
471
854
362
97
99
558
451
391
570
1,412
 
69.3%
16.0%
14.7%
0%
70.2%
15.7%
14.1%
10.4%
34.4%
55.2%
64.9%
17.4%
17.7%
31.9%
27.7%
40.4%
% di raffronto
al 31/12/2016
premium/gold:
2014-02-23, 2019-06-06
83.16%
+322.72%
65.34%
39.52% 87.90%
25.77%
60.48%
16.84% 37.45%
234.70%

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2016 di 1,149 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,154 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 0.4% pari a 5 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,089 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 5.3% pari a 60 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 2.2%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 4.3%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 10 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 20 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 20 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 74 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 10 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 3 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 15 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 95 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 29 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp.