Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaArzignanoBroglianoCartiglianoCreazzoGambellaraLonigoMontebello VicentinoMontecchio MaggioreMontorso VicentinoRomano d'EzzelinoRosa'SarcedoThieneTrissinoVicenzaZermeghedo1036335-enrico60201820172016201520142013 : Arzignano (VI)   

consumi di energia	40%	26%	34%

consumi con FV	22%	6%	5%	18%	20%	28%

bolletta con FV(6)	44%	56%	106%

Schuco MPE PS 08 MB 240 Watt, 12 moduli, Potenza: 2.88 KWp, Inverter: SMA SB 3000TL-21, Connesso: 2013-01-04

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 15°, Azimut: -90° E, +90° W, KW*h per KWp: 1278 · 0.826 · 0.975 { √ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.88 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,073	510	446	3,029	720	177	155	1,052	1,174	261	231	1,665	716	797	1,144	2,657	900	250	216	1,366	1,616	1,047	1,360	4,023
366 gg	5.67	1.40	1.22	8.29	1.97	0.48	0.42	2.88	3.21	0.71	0.63	4.55	1.96	2.18	3.13	7.26	2.46	0.68	0.59	3.73	4.42	2.86	3.72	10.99
Ʃ KW*h	2,075	511	447	3,033	720	177	155	1,053	1,175	261	231	1,667	716	797	1,144	2,657	900	250	216	1,366	1,616	1,047	1,360	4,023
	68.4%	16.8%	14.7%	┤				0%	70.5%	15.7%	13.9%	┤	26.9%	30.0%	43.1%	┤	65.9%	18.3%	15.8%	┤	40.2%	26.0%	33.8%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2013-10-31, 2018-10-07				├	54.96%							┴	+62.74%			┼	51.41%			┼	33.95% 71.25%			┤
				├	87.60%											┴	66.05%							┤
				├	45.04% 94.50%															┘				│
				└	75.39%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Arzignano dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,052 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,030 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 2.1% pari a 22 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,089 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 3.4% pari a 37 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1.4%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 5.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 9 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 22 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 87 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 6 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 164 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 0 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 2 KWh per ogni KWp.