Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico di 3.85 KWp sito in Castelmassa (RO)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Castelmassa (RO)   

consumi di energia 27% 26% 47%

consumi con FV 22% 8% 7% 5% 18% 40%

bolletta con FV(7) 31% 69% 92%

Mitsubishi 175 Watt, 22 moduli, Potenza: 3.85 KWp, Inverter: Powercom SLK 4000, Connesso: 2011-03-03

Impianto: Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -15° E, KW*h per KWp: 1300 · 0.962 · 0.951 { }


2017  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
3.85 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,412
755
839
5,006
886
196
218
1,300
3,054
587
694
4,335
101
361
825
1,287
456
168
145
769
557
529
970
2,056
365 gg
9.35
2.07
2.30
13.72
2.43
0.54
0.60
3.56
8.37
1.61
1.90
11.88
0.28
0.99
2.26
3.53
1.25
0.46
0.40
2.11
1.53
1.45
2.66
5.63
Ʃ KW*h
3,412
755
839
5,006
886
196
218
1,300
3,054
587
694
4,335
101
361
825
1,287
456
168
145
769
557
529
970
2,056
 
68.2%
15.1%
16.8%
-0%
70.4%
13.5%
16.0%
7.8%
28.0%
64.1%
59.3%
21.8%
18.9%
27.1%
25.7%
47.2%
% di raffronto
al 31/12/2017
premium/gold:
2012-09-23, 2018-02-09
86.60%
+336.83%
59.75%
37.40% 87.48%
25.71%
62.60%
15.36% 35.93%
243.48%

Analisi dei dati inseriti al 2017-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2017 di 1,300 KWh in relazione all'atteso 2017 di 1,198 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 7.8% pari a 102 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2017 in relazione alla comparativa effettiva 2017 di 1,138 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 12.4% pari a 162 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.

Analisi storica dei dati inseriti al 2017-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 6.3%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 3%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2017 con il 2016
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 334 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 275 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 54 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 388 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 249 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 221 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 29 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 220 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 115 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 192 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 51 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 45 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 49 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 307 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 374 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 70 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 237 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 420 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 389 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 389 KWh per ogni KWp.