Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Solarplus Srl (TN) di 2.94 KWp sito in Villa Poma (MN)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Villa Poma (MN)   

consumi di energia 30% 32% 38%

consumi con FV 20% 11% 8% 10% 21% 31%

bolletta con FV(8) 46% 54% 59%

Schuco MPE 210 Watt, 14 moduli, Potenza: 2.94 KWp, Inverter: Schuco 3000 TL20, Connesso: 2011-11-18

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.971 · 0.949 { }


2018  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
2.94 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,239
501
586
3,326
762
170
199
1,131
1,630
315
387
2,332
295
636
923
1,854
607
326
231
1,165
902
963
1,154
3,019
273 gg
7.14
1.60
1.87
10.60
2.43
0.54
0.64
3.61
5.20
1.00
1.23
7.44
0.81
1.74
2.53
5.08
1.66
0.89
0.63
3.19
2.47
2.64
3.16
8.27
Ʃ KW*h
1,949
436
510
2,895
663
148
173
985
1,419
274
337
2,030
221
476
690
1,387
454
244
173
871
675
720
863
2,258
 
67.3%
15.1%
17.6%
-13%
69.9%
13.5%
16.6%
15.9%
34.3%
49.7%
52.1%
28.0%
19.9%
29.9%
31.9%
38.2%
% di raffronto
al 30/09/2018
premium/gold:
2012-12-12, 2019-02-25
70.12%
+146.36%
62.80%
38.57% 87.71%
47.91%
61.43%
30.09% 68.41%
128.21%

Analisi dei dati inseriti al 2018-09-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2018 di 1,131 KWh in relazione all'atteso 2018 di 1,208 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 6.4% pari a 77 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2018 in relazione alla comparativa effettiva 2018 di 1,057 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 6.6% pari a 74 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2018-09-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 3.1%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 8%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2018 con il 2017
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 75 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 4 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 80 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2017 con il 2016
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 68 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 56 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 124 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 59 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 29 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 129 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 46 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 206 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 53 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 47 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 51 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 45 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 20 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 24 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 165 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 125 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 134 KWh per ogni KWp.