Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : San Felice sul Panaro (MO)   

venerd́ 000102030405060708091011121314151617181920212223
fascie F1,F2,F3 F3F3F3F3F3F3F3F2F1F1F1F1F1F1F1F1F1F1F1F2F2F2F2F3

consumi di energia 100%

consumi con FV 81% 19%

bolletta con FV(0) 82% 18%

Powertec Plus 230/6 PO 230 Watt, 13 moduli, Potenza: 2.99 KWp, Inverter: PowerOne PVI-3.0 TL-OUTD, Connesso: 2011-02-16

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -15° E, KW*h per KWp: 1315 · 0.962 · 0.926 { }


2020  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
2.99 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
82,960
19,607
21,726
124,293
27,746
6,557
7,266
41,569
11,323
0
0
11,323
47,017
0
0
47,017
58,340
0
0
58,340
188 gg
7.49
1.77
1.96
11.23
2.51
0.59
0.66
3.76
0.00
0.00
0.00
0.00
30.94
0.00
0.00
30.94
128.46
0.00
0.00
128.46
159.40
0.00
0.00
159.40
Ʃ KW*h
1,409
333
369
2,111
471
111
123
706
0
0
0
0
5,816
0
0
5,816
24,151
0
0
24,151
29,967
0
0
29,967
 
66.7%
15.8%
17.5%
-98%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
100.0%
0.0%
0.0%
% di raffronto
al 06/07/2020
giorni da oggi: 32
0.00%
415.25%
80.59%
275.51%
19.41%
1144.05%
7.04%

efficienza impianti nel comune di:
San Felice sul Panaro

dati insufficienti

Analisi dei dati inseriti al 2020-04-01 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2020 di 220,883 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,171 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 99.5% pari a 219712 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,217 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 99.4% pari a 219666 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.

Analisi storica dei dati inseriti al 2020-04-01 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 95.2%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 95.6%.
• Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.

Raffronto del 2020* con il 2018 ( dati parziali, 2020 in corso )
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 219,670 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 219,489 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 164 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 219,834 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2018 con il 2017
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 32 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 79 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 41 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2017 con il 2016
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 81 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 18 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 58 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 139 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 37 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 5 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 4 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 96 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 173 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 81 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 15 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 13 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 2 KWh per ogni KWp.