Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /storage/content/82/1009382/erreo.eu/public_html/energy.php on line 214 Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Rinnova Energia Srl (TN) di 3.915 KWp sito in Travagliato (BS)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Travagliato (BS)    

consumi di energia 35% 33% 32%

consumi con FV 22% 7% 9% 13% 27% 22%

bolletta con FV(8) 44% 56% 78%

Avancis PowerMax 135 Watt, 29 moduli, Potenza: 3.915 KWp, Inverter: Aurora PVI-3.8-I-OUTD, Connesso: 2013-01-21

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1269 · 0.962 · 0.959 { }


2018  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
3.915 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,938
646
744
4,329
751
165
190
1,106
2,396
472
501
3,368
359
746
621
1,726
613
184
256
1,053
972
930
877
2,779
181 gg
8.46
1.86
2.14
12.47
2.16
0.48
0.55
3.19
6.90
1.36
1.44
9.70
0.98
2.04
1.70
4.73
1.68
0.50
0.70
2.88
2.66
2.55
2.40
7.61
Ʃ KW*h
1,532
337
388
2,257
391
86
99
577
1,249
246
261
1,756
178
370
308
856
304
91
127
522
482
461
435
1,378
 
67.9%
14.9%
17.2%
-48%
71.1%
14.0%
14.9%
20.8%
43.2%
36.0%
58.2%
17.4%
24.3%
35.0%
33.5%
31.6%
% di raffronto
al 30/06/2018
premium/gold:
2013-02-20, 2021-01-21
77.80%
+205.14%
60.98%
37.88% 87.58%
37.93%
62.12%
23.13% 53.47%
163.79%


Analisi dei dati inseriti al 2018-06-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2018 di 1,106 KWh in relazione all'atteso 2018 di 1,170 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 5.5% pari a 64 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2018 in relazione alla comparativa effettiva 2018 di 1,057 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.4% pari a 49 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2018-06-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 11.7%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 3.3%.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.

E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Raffronto del 2018 con il 2017
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 95 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 80 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 58 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2017 con il 2016
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 2 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 63 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 56 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 58 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 66 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 83 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 160 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 82 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 90 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 80 KWh per ogni KWp.


grafici monitoraggio attivo