Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-EN-053-riccardo_5203850-luca232285-gloria232411-gino500427-claudioF627984-aldo745509-pongo20212020201920182017201620152014201320122011 : Magnacavallo (MN)   

consumi di energia	23%	24%	53%

consumi con FV	21%	7%	10%	2%	16%	43%

bolletta con FV(0)	20%	80%	59%

(sconosciuto) 185 Watt, 16 moduli, Potenza: 2.96 KWp, Inverter: (sconosciuto), Connesso: 2011-02-28

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1315 · 0.980 · 0.926 { ≡ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.96 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,367	511	581	3,458	800	173	196	1,168	2,279	481	554	3,313	9	68	177	254	88	30	43	161	97	98	220	415
366 gg	6.48	1.40	1.59	9.47	2.19	0.47	0.54	3.20	6.24	1.32	1.52	9.07	0.02	0.19	0.48	0.69	0.24	0.08	0.12	0.44	0.27	0.27	0.60	1.13
Ʃ KW*h	2,372	512	582	3,466	801	173	197	1,171	2,284	482	555	3,321	9	68	177	254	88	30	43	161	97	98	220	415
	68.4%	14.8%	16.8%	┤				0%	68.8%	14.5%	16.7%	┤	3.5%	26.8%	69.7%	┤	54.7%	18.6%	26.7%	┤	23.4%	23.6%	53.0%	┤
% di raffronto al 31/12/2020 premium/gold: 2012-10-20, 2021-08-06				├	95.82%							┴	+1307.48%			┼	63.39%			┼	38.80% 87.76%			┤
				├	7.33%											┴	61.20%							┤
				├	4.65% 10.51%															┘				│
				└	835.18%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,173 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,190 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 1.4% pari a 17 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,123 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.2% pari a 50 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 3.2%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 3.2%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 30 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 26 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 31 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 45 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 37 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 45 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 64 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 61 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 3 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 1 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 58 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 56 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 113 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 109 KWh per ogni KWp.