Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana20212020201920182017201620152014201320122011 : San Benedetto Po (MN)   

consumi di energia	73%	15%	11%

consumi con FV	33%	3%	1%	40%	12%	10%

bolletta con FV(0)	40%	60%	49%

Schuco PS051 214 Watt, 92 moduli, Potenza: 19.688 KWp, Inverter: (2)SMC 6000, SMC 7000, Connesso: 2011-10-25

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 5°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1301 · 0.935 · 0.932 { ≡ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
19.688 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	15,585	3,509	3,956	23,050	792	178	201	1,171	6,156	2,544	3,628	12,328	11,380	3,418	2,827	17,625	9,448	967	329	10,744	20,828	4,385	3,156	28,369
366 gg	42.67	9.61	10.83	63.10	2.17	0.49	0.55	3.21	16.85	6.96	9.93	33.75	31.09	9.34	7.72	48.16	25.81	2.64	0.90	29.36	56.91	11.98	8.62	77.51
Ʃ KW*h	15,616	3,516	3,964	23,096	793	179	201	1,173	6,168	2,549	3,635	12,352	11,380	3,418	2,827	17,625	9,448	967	329	10,744	20,828	4,385	3,156	28,369
	67.6%	15.2%	17.2%	┤				0%	49.9%	20.6%	29.4%	┤	64.6%	19.4%	16.0%	┤	87.9%	9.0%	3.1%	┤	73.4%	15.5%	11.1%	┤
% di raffronto al 31/12/2020 premium/gold: 2013-03-18, 2021-04-28				├	53.48%							┴	+70.08%			┼	60.96%			┼	37.87% 77.06%			┤
				├	76.31%											┴	62.13%							┤
				├	46.52% 94.65%															┘				│
				└	81.41%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: San%20Benedetto%20Po dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,177 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,139 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 3.2% pari a 38 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,124 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.5% pari a 53 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 2.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 4.4%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 35 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 35 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 28 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 24 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 21 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 25 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 21 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 14 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 7 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 6 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 11 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 21 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 214 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 201 KWh per ogni KWp.