Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaBergantinoCanaroCastelmassaCastelnovo BarianoCeneselliFicaroloGiacciano con BaruchellaMelaraSalaraStientaTrecentaVillanova del Ghebbo-EN-056-EN-057-lencio140504-agnese29140605-claudio_285182954-claudio_9576510074-mattia610558-lucaM2014201320122011 : Castelnovo Bariano (RO)   

Schuco MPE 230 Watt, 18 moduli, Potenza: 4.14 KWp, Inverter: KACO 4002, Connesso: 2011-03-08

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1300 · 0.962 · 0.977 { ≡ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4.14 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,376	5	101	4,481	1,057	1	24	1,082					0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
157 gg	11.86	0.01	0.27	12.15	2.86	0.00	0.07	2.93	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Ʃ KW*h	1,862	2	43	1,907	450	0	10	461	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	97.6%	0.1%	2.3%	┤				-57%				┤				┤				┤				┤
% di raffronto al 06/06/2014 premium/gold: 2011-12-04				├	0.00%							┴				┼	0.00%			┼	0.00%			┤
				├	0.00%											┴	0.00%							┤
				├	0.00%															┘				│
				└	0.00%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2014-06-06 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,082 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,230 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 12% pari a 148 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,055 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 2.4% pari a 27 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2014-06-06 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 8.3%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 2.4%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 3 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 4 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 102 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 34 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 0 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 33 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 32 KWh per ogni KWp.