Impianto: Struttura fissa, Tilt: 30°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1264 · 0.990 · 0.967 { ≡ }
2014
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
4.05 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,928
648
767
4,342
723
160
189
1,072
2,131
429
571
3,130
341
774
846
1,960
970
260
257
1,487
1,311
1,033
1,103
3,447
243 gg
9.52
2.11
2.49
14.12
2.35
0.52
0.62
3.49
6.93
1.40
1.86
10.18
0.93
2.12
2.32
5.37
2.66
0.71
0.70
4.07
3.59
2.83
3.02
9.44
Ʃ KW*h
2,314
512
606
3,432
571
126
150
847
1,684
339
451
2,474
227
515
563
1,305
646
173
171
990
873
688
734
2,295
67.4%
14.9%
17.7%
┤
-21%
68.1%
13.7%
18.2%
┤
17.4%
39.5%
43.1%
┤
65.3%
17.5%
17.3%
┤
38.0%
30.0%
32.0%
┤
% di raffronto al 31/08/2014
premium/gold: 2010-12-23
├
72.09%
┴
+189.58%
┼
75.86%
┼
43.14% 88.63%
┤
├
38.02%
┴
56.86%
┤
├
28.85% 59.27%
┘
│
└
149.54%
┘
efficienza impianti nel comune di: Urago d'Oglio dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2014-08-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,071 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,215 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 11.9% pari a 144 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 1.4% pari a 15 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.
Analisi storica dei dati inseriti al 2014-08-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 13.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 2.9%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 57 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 62 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 3 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 54 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 121 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 55 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 53 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 44 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 12 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 337 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 176 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 147 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 484 KWh per ogni KWp.
