Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -60° E, KW*h per KWp: 1300 · 0.885 · 0.986 { ≡ }
2015
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
4.08 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
4,742
0
0
4,742
1,162
0
0
1,162
3,621
0
0
3,621
1,119
0
0
1,119
1,121
0
0
1,121
2,240
0
0
2,240
365 gg
12.99
0.00
0.00
12.99
3.18
0.00
0.00
3.18
9.92
0.00
0.00
9.92
3.07
0.00
0.00
3.07
3.07
0.00
0.00
3.07
6.14
0.00
0.00
6.14
Ʃ KW*h
4,742
0
0
4,742
1,162
0
0
1,162
3,621
0
0
3,621
1,119
0
0
1,119
1,121
0
0
1,121
2,240
0
0
2,240
100.0%
0.0%
0.0%
┤
0%
100.0%
0.0%
0.0%
┤
100.0%
0.0%
0.0%
┤
100.0%
0.0%
0.0%
┤
100.0%
0.0%
0.0%
┤
% di raffronto al 31/12/2015
premium/gold: 2014-06-06
├
76.36%
┴
+323.59%
┼
100.18%
┼
50.04% 90.01%
┤
├
23.60%
┴
49.96%
┤
├
23.64% 42.52%
┘
│
└
211.70%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,162 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,143 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 1.6% pari a 19 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 2.9% pari a 33 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.
Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 4.8%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.
Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 61 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 16 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 30 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 20 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 28 KWh per ogni KWp.