Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-alessandro-en-2001075071-monica239790-barbara640713-en-125650835-en-127687078-piprove2021202020192018201720162015201420132012 : Porto Mantovano (MN)   

consumi di energia	40%	25%	35%

consumi con FV	28%	7%	7%	12%	18%	28%

bolletta con FV(0)	35%	65%	75%

Schuco MPE/PS08 240 Watt, 12 moduli, Potenza: 2.88 KWp, Inverter: Schuco SGI 30000, Connesso: 2012-01-10

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +45° W, KW*h per KWp: 1301 · 0.917 · 0.933 { √ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.88 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,048	452	509	3,009	711	157	177	1,045	1,732	428	423	2,583	153	231	363	747	365	86	91	542	518	317	454	1,289
366 gg	5.61	1.24	1.39	8.24	1.95	0.43	0.48	2.86	4.74	1.17	1.16	7.07	0.42	0.63	0.99	2.04	1.00	0.23	0.25	1.48	1.42	0.87	1.24	3.52
Ʃ KW*h	2,052	453	510	3,015	713	157	177	1,047	1,735	429	424	2,588	153	231	363	747	365	86	91	542	518	317	454	1,289
	68.1%	15.0%	16.9%	┤				0%	67.0%	16.6%	16.4%	┤	20.5%	30.9%	48.6%	┤	67.3%	15.9%	16.8%	┤	40.2%	24.6%	35.2%	┤
% di raffronto al 31/12/2020 premium/gold: 2014-02-23, 2019-06-06				├	85.84%							┴	+346.45%			┼	72.56%			┼	42.05% 88.41%			┤
				├	24.78%											┴	57.95%							┤
				├	17.98% 37.80%															┘				│
				└	233.90%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Porto Mantovano dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,049 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,114 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 5.8% pari a 65 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,125 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 6.7% pari a 75 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 1.1%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 0.9%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 50 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 50 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 46 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 50 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 91 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 83 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 41 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 37 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 18 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 17 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 8 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 29 KWh per ogni KWp.