Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-EN-053-riccardo_5203850-luca232285-gloria232411-gino500427-claudioF627984-aldo745509-pongo20212020201920182017201620152014201320122011 : Magnacavallo (MN)   

consumi di energia	24%	25%	52%

consumi con FV	21%	7%	7%	3%	18%	45%

bolletta con FV(1)	17%	83%	60%

(sconosciuto) 185 Watt, 16 moduli, Potenza: 2.96 KWp, Inverter: (sconosciuto), Connesso: 2011-02-28

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1315 · 0.980 · 0.918 { ≡ }

---

2021	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.96 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,410	480	592	3,482	814	162	200	1,176	2,329	451	566	3,346	12	69	175	256	81	28	26	135	92	97	201	391
154 gg	6.56	1.31	1.61	9.47	2.22	0.44	0.54	3.20	6.34	1.23	1.54	9.10	0.03	0.19	0.48	0.70	0.22	0.08	0.07	0.37	0.25	0.27	0.55	1.07
Ʃ KW*h	1,010	201	248	1,459	341	68	84	493	976	189	237	1,402	5	29	74	108	34	12	11	57	39	41	85	165
	69.2%	13.8%	17.0%	┤				-58%	69.6%	13.5%	16.9%	┤	4.6%	26.9%	68.5%	┤	59.6%	21.1%	19.3%	┤	23.6%	24.8%	51.5%	┤
% di raffronto al 03/06/2021 premium/gold: 2012-10-20, 2021-08-06				├	96.09%							┴	+1298.15%			┼	52.78%			┼	34.55% 86.91%			┤
				├	7.40%											┴	65.45%							┤
				├	3.91% 9.83%															┘				│
				└	884.24%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2021-06-03 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2021 di 1,317 KWh in relazione all'atteso 2021 di 1,179 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 10.5% pari a 138 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2021 in relazione alla comparativa effettiva 2021 di 1,125 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 14.6% pari a 192 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2021-06-03 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1.9%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 4.4%. Raffronto del 2021 con il 2020 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 144 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 153 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 34 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 34 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 30 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 49 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 41 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 40 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 41 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 60 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 65 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 2 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 3 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 54 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 52 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 109 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 113 KWh per ogni KWp.