Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /storage/content/82/1009382/erreo.eu/public_html/energy.php on line 214 Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Solarplus Srl (TN) di 3.68 KWp sito in Ostiglia (MN)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Ostiglia (MN)   

consumi di energia 38% 32% 30%

consumi con FV 22% 6% 5% 16% 26% 25%

bolletta con FV(6) 43% 57% 63%

Schuco MPE 230 Watt, 16 moduli, Potenza: 3.68 KWp, Inverter: KACO 4002, Connesso: 2011-02-18

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1307 · 0.980 · 0.959 { }


2016  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
3.68 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,063
690
680
4,433
832
187
185
1,205
2,239
475
478
3,193
605
972
940
2,517
831
215
202
1,248
1,436
1,187
1,142
3,765
366 gg
8.38
1.89
1.86
12.13
2.28
0.51
0.51
3.30
6.13
1.30
1.31
8.74
1.65
2.66
2.57
6.88
2.27
0.59
0.55
3.41
3.92
3.24
3.12
10.29
Ʃ KW*h
3,068
691
681
4,440
834
188
185
1,207
2,243
476
479
3,198
605
972
940
2,517
831
215
202
1,248
1,436
1,187
1,142
3,765
 
69.1%
15.6%
15.3%
0%
70.1%
14.9%
15.0%
24.0%
38.6%
37.3%
66.6%
17.2%
16.2%
38.1%
31.5%
30.3%
% di raffronto
al 31/12/2016
premium/gold:
2012-09-08, 2020-11-25
72.03%
+127.06%
49.58%
33.15% 86.63%
56.69%
66.85%
28.11% 73.46%
117.93%

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2016 di 1,205 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,229 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 2% pari a 24 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,088 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 9.7% pari a 117 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 2%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 9.6%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 43 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 14 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 13 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 96 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 173 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 29 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 96 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 67 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 35 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 35 KWh per ogni KWp.