Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseBrioneCologneDesenzano del GardaMaclodioMazzanoPalazzolo sull'OglioParaticoPertica AltaPozzolengoPreseglieRovatoSirmioneTravagliatoUrago d'Oglio1037685-laura539575-gian_pietro539578-gianbattista695824-marialuisa712893-corrado791727-antonio2021202020192018201720162015201420132012 : Travagliato (BS)   

consumi di energia	38%	29%	33%

consumi con FV	24%	6%	6%	14%	24%	27%

bolletta con FV(5)	39%	61%	41%

Schuco MPE BL 125 Watt, 32 moduli, Potenza: 4 KWp, Inverter: 2 x Schuco SB 2000 HF, Connesso: 2012-02-16

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1269 · 0.971 · 0.976 { √ }

---

2015	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,148	624	705	4,477	787	156	176	1,119	1,733	296	340	2,369	827	1,404	1,594	3,825	1,415	328	365	2,108	2,242	1,732	1,959	5,933
365 gg	8.62	1.71	1.93	12.27	2.16	0.43	0.48	3.07	4.75	0.81	0.93	6.49	2.27	3.85	4.37	10.48	3.88	0.90	1.00	5.78	6.14	4.75	5.37	16.25
Ʃ KW*h	3,148	624	705	4,477	787	156	176	1,119	1,733	296	340	2,369	827	1,404	1,594	3,825	1,415	328	365	2,108	2,242	1,732	1,959	5,933
	70.3%	13.9%	15.7%	┤				0%	73.2%	12.5%	14.4%	┤	21.6%	36.7%	41.7%	┤	67.1%	15.6%	17.3%	┤	37.8%	29.2%	33.0%	┤
% di raffronto al 31/12/2015 premium/gold: 2013-05-11, 2020-04-14				├	52.91%							┴	+61.93%			┼	55.11%			┼	35.53% 71.47%			┤
				├	85.44%											┴	64.47%							┤
				├	47.09% 94.71%															┘				│
				└	75.46%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,119 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,202 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 6.9% pari a 83 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 0.9% pari a 10 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 3.8%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 6.1%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 15 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 70 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 78 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 63 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 35 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 28 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 33 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 124 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 57 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 56 KWh per ogni KWp.