Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico di 5.4 KWp sito in Ceneselli (RO)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Ceneselli (RO)  

QCELLS Q.PRO 225 Watt, 24 moduli, Potenza: 5.4 KWp, Inverter: CARLO GAVAZZI ISMG/1/60, Connesso: 2010-11-16

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 15°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1306 · 0.935 · 0.991 { }


2012  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
5.4 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
4,968
0
0
4,968
920
0
0
920
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
366 gg
13.61
0.00
0.00
13.61
2.52
0.00
0.00
2.52
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Ʃ KW*h
4,980
0
0
4,980
922
0
0
922
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
 
100.0%
0.0%
0.0%
0%
% di raffronto
al 31/12/2012
premium/gold:
2013-05-05, 2016-10-13
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%

Analisi dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2012 di 920 KWh in relazione all'atteso 2012 di 1,213 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 24.2% pari a 293 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2012 in relazione alla comparativa effettiva 2012 di 1,149 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 20% pari a 229 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.

E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Analisi storica dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 6.3%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 1.7%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 437 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 407 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 407 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2011 con il 2010
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 225 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 69 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 151 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 376 KWh per ogni KWp.