Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-EN-053-riccardo_5203850-luca232285-gloria232411-gino500427-claudioF627984-aldo745509-pongo2021202020192018201720162015201420132012 : Magnacavallo (MN)   

consumi di energia	39%	26%	34%

consumi con FV	30%	8%	8%	10%	18%	26%

bolletta con FV(0)	39%	61%	93%

Schuco BL 130 Watt, 38 moduli, Potenza: 4.94 KWp, Inverter: Schuco SB 5000TL-20, Connesso: 2012-06-27

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 35°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.980 · 0.937 { ≡ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4.94 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,582	999	1,142	6,723	928	202	231	1,361	3,871	797	944	5,612	232	434	632	1,298	713	202	198	1,113	945	636	830	2,411
366 gg	12.55	2.73	3.13	18.41	2.54	0.55	0.63	3.73	10.60	2.18	2.58	15.37	0.63	1.19	1.73	3.55	1.95	0.55	0.54	3.04	2.58	1.74	2.27	6.59
Ʃ KW*h	4,592	1,001	1,144	6,737	930	203	232	1,364	3,879	799	946	5,624	232	434	632	1,298	713	202	198	1,113	945	636	830	2,411
	68.2%	14.9%	17.0%	┤				0%	69.0%	14.2%	16.8%	┤	17.9%	33.4%	48.7%	┤	64.1%	18.1%	17.8%	┤	39.2%	26.4%	34.4%	┤
% di raffronto al 31/12/2020 premium/gold: 2014-01-18, 2021-10-14				├	83.48%							┴	+433.28%			┼	85.75%			┼	46.16% 89.23%			┤
				├	19.27%											┴	53.84%							┤
				├	16.52% 31.93%															┘				│
				└	279.43%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,369 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,205 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 12% pari a 164 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,123 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 18% pari a 246 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 9.8%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 16.5%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 10 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 5 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 4 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 4 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 8 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 22 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 23 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 34 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 18 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 21 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 34 KWh per ogni KWp.