Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico di 2.82 KWp sito in Villa Poma (MN)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Villa Poma (MN)   

Schuco MPE 235 Watt, 12 moduli, Potenza: 2.82 KWp, Inverter: KACO 3002, Connesso: 2011-02-07

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1315 · 0.980 · 0.976 { }


2014  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
2.82 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,267
0
0
3,267
1,159
0
0
1,159
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
365 gg
8.95
0.00
0.00
8.95
3.17
0.00
0.00
3.17
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Ʃ KW*h
3,267
0
0
3,267
1,159
0
0
1,159
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
 
100.0%
0.0%
0.0%
0%
% di raffronto
al 31/12/2014
premium/gold:
2018-10-05
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2014 di 1,159 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,254 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 7.6% pari a 95 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,055 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 9% pari a 104 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 0.7%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 11.5%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 58 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 53 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 56 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 74 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 10 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 11 KWh per ogni KWp.